Youtube Heeft Een Hekel Aan Brendan Maclean'S Extremely Nsfw 'House Of Air' Video
"WTF is deze muziekvideo en hoe is het op YouTube?" was de titel van de Reddit-thread die me naar de nieuwste visuele uitvoer van Maclean leidde. Zo'n lede ontsnapte niet. De opmerkingen van de thread overslaand om het mysterie van de video te behouden, het eerste dat opvalt is de meegeleverde YouTube-beschrijving: 'Een antropologische studie van homosemiotica, taxonomieën en seksueel gedrag.' Niet precies goed wat te doen.
De video begint met acteur en Maclean dubbelganger Harry Clayton-Wright doet zijn beste Kip van Napoleon Dynamite indruk, houdt een ijshoorntje vast en hangt buiten een soort magazijn. Een man met een baard in een leren jas met zijn blote borst en leren kinnebakspek nadert en begint zijn kruis te grijpen, terwijl de woorden 'toevallige homoseksuele ontmoeting' opduiken op het scherm. Na een paar seks-gekmakende seconden van oogcontact en demonstratieve ijsjes likt de video zijn eerste snee in een van zijn verschillende kink pornoscènes.
Met dank aan Brendan Maclean
Er zijn veel vragen die komen geest na de eerste wacht: wat is er met die diagrammen? Waarom besloten Maclean en de regisseurs van de video om het zo grafisch te maken? Hoe is dit nog steeds op YouTube? Is er een duidelijke scheiding tussen kunst en pornografie of is het meer een venn-diagram? Met Maclean gesproken via e-mail, breekt de Australische kunstenaar zijn controversiële film uit.
De video is gebaseerd op Hal Fischer's Gay Semiotics , een boek geschreven in 1977 dat het homoseksuele leven observeerde en vierde in de wijk Castro in San Francisco , tongue in cheek. Met behulp van tekst en fotografie op een bewuste manier om de onbekende te "ontwapenen", legde Fischer enkele manieren vast waarop homoseksuele mannen identificeerden en communiceerden, zoals de kleur en locatie van een zakdoek op iemands persoon, evenals het afbreken van volledige kleding zoals Western cowboy en street fashion jock.
"Gelukkige ongelukken leiden me naar een pittige queer-literatuursectie in een Soho-winkelcentrum toen ik door Londen reisde, weet je, het type met zeven biografieën over Harvey Milk en misschien een paar oude fotoboeken , "Zegt Maclean. "Hal's boek was het dunste dat ik kon vinden en ik ben lui, dus het viel me op, maar ook omdat het de eerste keer is dat ik heb gelachen met academische teksten.
" Ik zag mezelf Fischer's pogingen om zijn verhaal te beschrijven wereld vrij letterlijk maar met wat sass - een ongecensureerde blik op zijn eigen gemeenschap, het is een beetje een 'fuck you' aan mensen die queerness van buitenaf waarnemen alsof we vissen in een aquarium zijn. Ik was erg opgelucht om een e-mail van Hal te ontvangen die de video zijn zegen gaf. Legenda. "
Het is niet verwonderlijk dat de clips in verband met het werk van Fischer niet diegene zijn waar talloze YouTube-gebruikers de grootste belediging van hebben gepleegd (hoewel het een veilige gok is om te zeggen dat de video alleen een eerbetoon was aan Gay Semiotics , er zou nog steeds een aanzienlijke hoeveelheid uitgesproken beledigde individuen zijn), het is al het andere.
"Brian [Fairbairn] en Karl [Eccleston], mijn regisseurs, leiden me heel erg op het expliciete pad. Ik was er zeker van dat het allemaal toespelingen en cameratrucs zou zijn, maar het werd duidelijk dat het nutteloos was om op het hek te zitten. Of ga je daarheen of waarom zou je dat doen? "
Met dank aan Brendan Maclean
Terwijl de sectie met reacties van de video vol staat met geïrriteerde eisen van verwijdering, homofobie en antisemitisme (omdat waarom niet?), Verzekert Maclean dat er net zoiets is als veel mensen die er dol op zijn. En zoals hij aanhaalt, het belangrijkste is dat mensen een reactie hebben.
"Eerst en vooral wil ik dat mensen worden vermaakt," zegt Maclean. "Het is applaudisseren, schreeuwen, zelfs als je het actief haat - ik wilde gewoon mensen zien reageren en queer art bespreken. Er is evenveel liefde voor de clip als voor hun haat. Mensen zeggen: 'Dit is walgelijk en het vertegenwoordigt mij niet!' of vanmorgen iemand die een privé bericht verstuurde om te zeggen: 'Hoe droevig was het dat er geen scène is met mensen die ware liefde tonen.' Nu, ik ben niet echt iemand om in te stappen en te zeggen: 'Kunst is subjectief', of 'Ik probeerde je niet te vertegenwoordigen' of: 'Oh mijn god, bekijk een Sam Smith-video, maar ook fisten kan liefde zijn, wees geen veroordelend lul. ' Ik heb mijn werk gedaan, het opmerkingengedeelte is niet iets waar ik commentaar op moet geven, behalve nu, waar ik het volledig heb becommentarieerd. "
Met" House of Air "dat snel een half miljoen views op YouTube nadert, is het indrukwekkend dat het nu al meer dan een week op YouTube woont zonder te worden afgebroken. Kijkend naar de beleidsrichtlijn van YouTube met betrekking tot naaktheid en seksuele inhoud, is wat wel en niet is toegestaan als volgt:
Seksueel expliciete inhoud zoals pornografie is niet toegestaan. Video's met fetish-inhoud worden verwijderd of met een leeftijd beperkt, afhankelijk van de ernst van de betreffende handeling. In de meeste gevallen mogen gewelddadige, grafische of vernederende fetisjen niet op YouTube worden getoond.
Een video met naaktheid of andere seksuele inhoud kan worden toegestaan als het primaire doel educatieve, documentaire, wetenschappelijke of artistieke doeleinden is en het is niet onnodig grafisch. Een documentaire over borstkanker zou bijvoorbeeld gepast zijn, maar het plaatsen van clips uit dezelfde context zou dat misschien niet zijn.
Nogmaals, we hebben nog een aantal vragen: Hoe definieert YouTube pornografie? Overweegt YouTube het primaire doel van deze video om artistiek of zelfs educatief te zijn? Is leeftijdsbeperking genoeg voor de video? Gezien de 23.000-plus antipathieën van YouTube heeft YouTube ongetwijfeld een aantal klachten ontvangen en zullen we dus op tijd antwoorden krijgen. Voor nu is Maclean net zo verbaasd als de rest van ons dat het nog niet is weggehaald ("Absoluut! Zoals, ik heb reactie video's zien worden weggehaald"), maar voor het geval dat die dag komt, hij en zijn team bouwde de video zijn eigen 'adorably Geocities / Angelfire / early' 90s Myspace-pagina ', en hij zit veilig op Vimeo (' de coole tante van YouTube ').
Met dank aan Brendan Maclean
Maclean overwoog wel een SFW-versie van de video, uiteindelijk besloot hij dat hij niet constant wilde kiezen tussen het promoten van een veilige versie of een onveilige versie.
"Het is een enkel kunstwerk en de extremen vormen een onderdeel van de structurele boog van de clip. Muziekvideo's zijn een heel coole manier om een gesprek te hebben met het publiek dat mogelijk geïnteresseerd is in je muziek, en ik wilde een gesprek en de heilige Mozes liet de gesprekken stromen. "
Gedurende dit hele proces is het gemakkelijk om dat te vergeten de ruggengraat van video is het eigenlijke nummer. Luister eens naar 'House of Air' zonder video, de kans is groot dat je je hoofd zult zien wiebelen en je been naar een fantastisch stuk popmuziek zal pompen.
Toch zijn de twee nu onafscheidelijk, en Maclean blijft dus over. met één vraag: Gelooft u dat uw muziekvideo kunst is?
"Ik kan nu al mensen voelen die naar voren leunen om te schreeuwen:" Oh, hij zou kunst zeggen! ", zegt Maclean. "Maar dat zou ik natuurlijk zeggen. Ik moet kunst zeggen, anders verraad ik de meer dan 30 mensen die op onderzoek kostten, filmstijlen, kleurenpaletten, lettertypen, alles, begrijp je? Het zijn elementen van knutselporno gefilmd en satirisch gepresenteerd, waardoor het kunst is, en laten we dit deel onthouden, kunst is volkomen subjectief. Uiteindelijk is er echt weinig tot geen schade aangericht door de nieuwste muziekvideo van Maclean . Als dit geen video is die u (opnieuw) wilt zien, bekijk deze dan niet. Of, zoals zoveel commentatoren op YouTube, 4chan, Reddit, enz., Kunt u de verwijdering van de video vragen en de betrokkenen en degenen die deze acceptabel / leuk vinden, kwaad wensen. Ik zou willen wedden dat de eerste de veel gezondere optie van de twee is, en misschien is het tijd dat we groepen mensen vertellen dat we ons niet identificeren met wat ze niet kunnen en wie ze zijn, maar een gesprek met hen hebben. Maar internet is internet.
Je kunt de video van Maclean voor "House of Air" hieronder bekijken, maar nogmaals, we moeten benadrukken dat deze video heel, erg NSFW is.
UPDATE
: na het verzamelen van 700.000 views heeft YouTube de video van Maclean verwijderd.
